Het Lucidity Programma release 1.3

Doorkijk naar het innerlijk kind

Luc Sala, jan 2012

De laatste tijd komen we steeds meer mensen tegen, die in het alternatieve circuit allerlei vaardigheden hebben geleerd of ontwikkeld, maar de stap naar een eigen volwaardige praktijk niet makkelijk kunnen maken. Het talent is aanwezig, maar de stap naar buiten en naar een professionele praktijk is moeilijk, omdat daar qua publiciteit en presentatie misschien een iets andere insteek voor nodig is. Zelfs al heeft men een mooie website, dat blijkt toch niet voldoende om zich te profileren in een markt met veel aanbieders en geen echt handige manier om klanten te bereiken. De gebruikelijke manier, via het schrijven van artikelen of zichzelf presenteren op allerlei manifestaties ligt niet iedereen. Hieronder wordt een aanpak gepresenteerd, waarbij men een gezamenlijk diagnosemodel gebruikt. Dat model is de drager of banier voor een gezamenlijk opereren in de therapiemarkt.

Het Lucidity programma en het bijbehorende profiel (zie www.lucsala.nl/lucidityprofiel.htm) is een uitgangspunt voor een consult en beoogd aan therapeuten een paraplu te bieden, die hen inhoudelijk, promotioneel en qua onderlinge afstemming en groepscommunicatie de drempel helpt over te gaan naar een professionele invulling van wat ze te bieden hebben. Het gaat uit van een vrij breed gedragen inzicht in de verschillende lagen van ons wezen, wat men wel innerlijk kind en masker(s) noemt, en gebruikt vooral de verschillen in die (sub)persoonlijkheden als basis voor een analysemodel.

Lucidity is niet bedoeld als een vervanging van de eigen werkwijze, therapeutische aanpak of talenten, maar als een aanvulling en afstemming. Een gezamenlijk begrippenkader en een samen ontwikkeld kader voor in ieder geval de diagnostische kant maakt afstemming en overleg mogelijk, maar laat dan wel de vrijheid om individueel verder te werken met de eigen therapieaanpak, methodiek of middelen.

Nu is samenwerken in deze vorm niet uniek en biedt evenmin aanknopingspunten om de publiciteit te zoeken of te werven boven de standaard aanpak via bladen, advertenties of email/website. Er is iets meer nodig, een unieke aanpak die de paraplu als het ware zichtbaar en opvallend maakt. Daartoe dient het Lucidity profiel, te gebruiken als basis voor een diagnose/consultatie. Om duidelijk te maken hoe zoiets publicitair gebruikt kan worden, hierbij het concept profiel van Steve Jobs, dat in een artikel over Lucidity gebruikt kan worden.

De unieke aanpak ligt verder in het gebruikte begrippenkader, waarin Lucidity niet alleen staat voor licht of helder, maar naast inzicht vooral doorzicht biedt. Doorzicht in de verbanden tussen lichaam en ziel, tussen onze persoonlijkheid en ons innerlijk kind en diepere ziel, maar ook doorzicht in de processen die soms tijdloos, soms karmisch ons leven beïnvloeden. Het gaat niet om cognitieve duiding, maar diepere wijsheid die soms voorbij woorden of denken gaat, meer met voelen en intuïtie te maken heeft, maar zelfs daaraan voorbij de kern van ons en het zijn raakt. Dat klinkt een beetje mystiek, maar het herkennen van dergelijke patronen is zowel een mystieke (ontvangende) wijsheid als een sturen/genezende en daarmee een magische insteek.

Bij dat doorzicht maken we allemaal gebruik van inzichten of intuïties, die niet goed passen in de causale-rationele aanpak van de wetenschap en de allopatische geneeskunde. Weinigen durven die aanpak echter tot een herkenbare hoeksteen van hun werk te maken, we schuilen snel bij quasi-wetenschappelijke verklaringen en proberen bijvoorbeeld homeopathie dezelfde status te geven als de allopatische geneeskunde. We belanden dan in een bewijsmodel dat niet goed werkt en zeker niet overtuigend is voor de sceptici.

Bij Lucidity stel ik voor, dat we de alternatieve én intuïtieve aanpak een eigen waarde geven en wel door een helder en niet wollig begrippenkader en het erkennen dat het uitgangspunt een intuïtieve diagnose is. Die diagnose of laten we liever spreken over een profilering is een startpunt, om daarmee met de cliënt, eventueel met de andere therapeuten en de klassieke geneeskunde en zorg tot een bredere en vooral flexibele diagnose en behandelaanpak te kunnen komen. In feite is dat wat vele alternatieve therapeuten al doen, maar dan vaak wat verborgen. Ze werken eigenlijk vanuit hun intuïtie maar gaan hun bevindingen dan verpakken in de naar hun gevoel meer geaccepteerde terminologie van de medische en psychologische wetenschap. Het komt vaak neer op een buiging naar de rationele aanpak, maar vermindert daardoor soms de werking van de intuïtief aangevoelde aanpak.

Ik stel me voor, dat we samen verder een gezamenlijke checklist ontwikkelen, die intuïtief (door divinatie middels pendel/kinestetie/touch for health) maar wel in een helder schema wordt bepaald. Bij die checklist hoort een begrippenkader, we moeten samen dezelfde taal kunnen spreken en die ook aan de cliënt en de buitenwereld kunnen overdragen. Hieronder een voorbeeld van zo'n lijst. Er zijn een (voorlopig) beperkt aantal mensen die een dergelijke diagnostische lijst, ook op afstand en redelijk anoniem, kunnen invullen. Laten we die lijst aanduiden als het Lucidity profiel en dat is dan meteen de basis van de gezamenlijke aanpak. Iedereen kan die lijst gebruiken als startpunt voor de cliëntinteractie, maar is verder vrij om de bevindingen al dan niet te accepteren, aan te passen of interactief met de cliënt uit te werken en naar de eigen therapeutische/diagnostische aanpak toe te werken. Dat kan bijvoorbeeld via astrologie, tarot, reflexologie, het hele gamma aan technieken en tradities ligt open. Dat kan zijn in de vorm van kruiden, massage, meditatietechnieken, dans, tarot,hypnose of psycho-therapie, energiewerk, Bach remedies, klankschalen, tantra, ieder heeft een eigen arsenaal aan technieken.

Het voordeel van een gezamenlijke checklist is dat er een externe bron is, in zekere zin te vergelijken met wat een arts vraagt aan het laboratorium, hij gebruikt labuitslagen, testen, scans etc. om verder interactief met de cliënt aan de slag te gaan (dat is in ieder geval het uitgangspunt) en heeft daarbij wat interpretatieruimte omdat tests nu eenmaal nooit helemaal zuiver en ook momentopnames zijn en dat daarin met en voor de cliënt ook wat acceptatieruimte zit.

Een ander voordeel is dat die checklist kan dienen als publicitaire vaandel, als vlag voor het programma. Denk eens aan artikelen, waarbij we naar bijvoorbeeld historische figuren kijken en hun Lucidity profiel analyseren. Methodes als astrologie, enneagram, HDS doen dat ook, die kijken vaak naar redelijk bekende figuren, verklaren of duiden hun gedrag en daden en roepen zo interesse op voor de methodiek. Omdat achter de Lucidity aanpak ook een psychologisch vrij breed mens/zielsbeeld en dieper begrip en doorzicht steekt, kunnen dergelijke artikelen een zodanig diepgang krijgen, dat ook meer serieuze publicaties er aandacht aan gaan besteden. Via een verwijzing naar een gezamenlijke website etc. kunnen dan de therapeuten die binnen het Lucidity kader werken, dan hun cliënten vinden.

Samen iets ontwikkelen en vormgeven en een begrippenkader niet alleen ontwikkelen, maar op en met elkaar uittesten geeft ook een groepsband en kan individuele therapeuten een platform voor de eigen ontwikkeling bieden. Een heldere boodschap en ook vanuit de diepte ervaren en onderschreven boodschap is een voorwaarde voor acceptatie door de klant en het veld (artsen, verwijzers etc.). Daarbij blijft men de eigen traditie en opleidingen trouw en kan op eigen titel ook lid zijn van beroepsverbanden ivm verzekeringsvergoedingen.

Een nadeel van de hier voorgestelde methodiek is dat het wel sterk afwijkt van de gevestigde denkbeelden, met name het idee dat iemand (een helderziende of heldervoelende) op afstand en in zekere zin door de tijd heen kan bepalen welk Lucidity profiel iemand heeft, is voor de "normale" wetenschap totale ketterij.

Een ander nadeel is dat deze methodiek en aanpak inderdaad draait om het gedachtegoed van een individu (mijzelf), die anderen in een zeker keurslijf dwingt, zelfs al is de totale aanpak dan zo weinig mogelijk sturend. Mijn persoonlijkheid en persoonlijke inzichten spelen een grote rol en hoewel gebleken is dat ook andere (zoals An-Jes) hier na een tijdje net zo goed mee kunnen werken en vergelijkbare uitkomsten kunnen genereren, is er het gevaar van een egotripperige signatuur.

De ethische kant van de zaak is ook belangrijk, op deze manier is heel privé informatie te verkrijgen en dat is in een therapie-setting met toestemming van de client geen probleem, maar in de publiciteit is het moeilijk om bijvoorbeeld bekende personen zo te “fileren”. Het voorbeeld van Steve Jobs, net overleden, lijkt me acceptabel, hij is een duidelijk publieke figuur die ook in de biografie van Isaacson nogal wat naar buiten liet komen. Maar bijvoorbeeld een Lucidity analyse van een politicus of de koningin lijkt me niet gepast, voor historische figuren kan het wel.

tot zover een al weer wat aangepaste aftrap, commentaar welkom

Luc Sala, 26 november 2011 sala@dealerinfo.nl

Voor verdere uitleg over het Lucidity profiel zie www.lucsala.nl/lucidityprofiel.htm

Lucidity profiel Steve Jobs

innerlijk kind ego/masker

Percentage tijd	30	70
Prefer. Plek	home	nature
IQ	151	124	110 = nl normaal 126 = univers
Soc Quotient	450	20	100 = normaal
Spirit freq.	130	16	chakra 1 = 0 chakra 4 = 60
Gezondheid alg	Nu 0	0	100% = perfect
Sexueel bewustzijn	16	4	chakra 1 = 0 chakra 4 = 60
Magisch bewustzijn	600	10	chakra 1 = 0 chakra 4 = 60
ESP	40	10
Traumabron	karma 250	st.vader 100%
Zwakste chakra	4de	3e
Talent	Future	Kinderen
Gelukkig voelen Tekort	20 respect	40 relationeel	0-100 schaal
Autisme	2	12
Depressiegevoelig	20	0
Sex orientatie	99% hetero	99% hetero	0-100 schaal
Sexuele potentieel Beleefd Gemiddeld	11000 3000 2000	4000 3000 2500	Normaal plm 11000 Normaal 3000 Normaal 2500
sad/masoch.	20/15	90/0
Levensdoel	materieel	relaties
sex/love koppeling	50	0	100% is totale koppeling